SaaS платежі
Що таке білінгова суперечка SaaS?
Що таке білінгова суперечка SaaS?
Білінговий спір SaaS – це офіційний запит, ініційований клієнтом та адресований постачальнику програмного забезпечення щодо рахунка-фактури, що охоплює можливі питання щодо вартості підписки, сум транзакцій або договірних угод. Своєчасне вирішення цих транзакційних спорів може запобігти перебоям у наданні послуг та потенційно вплинути на відносини між постачальником і клієнтом з часом.
З іншого боку, тарифікація хмарного програмного забезпечення зазвичай є гнучкою та може змінюватися залежно від показників використання, рівня тарифу та змін у контракті, на відміну від звичайних роздрібних продажів.
Було відзначено, що три повторювані ситуації можуть бути пов'язані з транзакційними проблемами в B2B-системах підписок:
- Зміни кількості місць або вибору функцій протягом розрахункового періоду можуть вплинути на точність розрахунків.
- Методологія, що використовується автоматизованими системами тарифікації для нарахувань за неповний місяць, може впливати на розуміння клієнтами.
- Коли використання досягає встановлених лімітів для викликів API, зберігання даних або активних користувачів, коригування відповідного рядка рахунку-фактури може відбуватися автоматично. Тому клієнти можуть запитувати про ці додаткові нарахування.
Чим суперечка щодо рахунку SaaS відрізняється від суперечки за кредитною карткою споживача?
Відмінності корпоративних підписок передбачають окремі міркування порівняно з проблемами оплати для споживачів. Закони про захист прав споживачів надають індивідуальним користувачам кредитних карток законний спосіб оскаржити платіж, безпосередньо звернувшись до банку. Натомість, спори, що виникають у питаннях корпоративних підписок, вирішуються відповідно до умов корпоративних угод про рівень обслуговування (SLA) та генеральних угод про надання послуг (MSA).
Які практичні кроки потрібно зробити клієнту?
Перевірка фінансової/податкової структури постачальника, тобто MoR, є першим кроком у виправленні помилкового списання коштів бізнес-клієнтом. Сторонні організації, такі як PayPro Global, виступають у ролі MoR (офіційних продавців), і в цьому випадку клієнтам необхідно подати документи для оскарження їм, оскільки вони несуть юридичну відповідальність за обробку податків та платежів.
Водночас слід також брати до уваги та переглядати конкретний термін повідомлення, передбачений договором. Корпоративні угоди зазвичай вимагають оскарження рахунку-фактури протягом 15-30 днів, на відміну від споживчого законодавства (яке передбачає 60-денний термін для повідомлення про помилки в кредитній картці).
Глибоке занурення: Офіційний продавець (MoR) проти прямого виставлення рахунків постачальником
|
Модель оплати |
Переваги |
Недоліки |
|
Торговий посередник (MoR) |
Стандартизована відповідність; автоматизовані регіональні податкові коригування; спеціалізована інфраструктура для врегулювання спорів. |
Час врегулювання може варіюватися залежно від використання посередництва третьої сторони; відхилення в контракті можуть впливати на досягнутий рівень гнучкості. |
|
Пряме виставлення рахунків постачальником |
Використання прямого каналу зв'язку для корпоративних домовленостей може бути пов'язане з періодом, необхідним для коригування рахунків. |
Це може вимагати внутрішній бухгалтерський персонал і корелювати з коливаннями в рівні ручних помилок та локалізованими вимогами дотримання нормативних актів. |
Що має робити компанія SaaS всередині для вирішення суперечок?
Щоб клієнти були задоволені та захистити регулярний дохід, розробникам програмного забезпечення необхідно мати добре структурований внутрішній план реагування.
- Протягом двох робочих днів переглянути, перевірити або відхилити твердження клієнта відповідно до суворого внутрішнього договору про рівень обслуговування який має бути встановлений.
- Щоб забезпечити безперервний доступ клієнта до програмного забезпечення, застосуйте тимчасовий кредитний меморандум до облікового запису клієнта, доки триває перевірка.
- Щоб повідомити, що проблема вирішується, надсилайте клієнту автоматичні електронні листи з оновленнями на основі етапів.
Як зменшити кількість суперечок щодо виставлення рахунків SaaS?
Суперечки щодо рахунків-фактур можуть корелювати зі ступенем відповідності дизайну системи очікуванням клієнтів. Постачальники програмного забезпечення можуть зменшити кількість суперечок, впровадивши три поширені операційні стратегії.
- Надавайте надзвичайно чіткі, детальні рахунки-фактури, які однозначно розділяють базові нарахування, кількість місць та прямі виміри перевищення лімітів.
- Впровадьте автоматизоване пропорційне виставлення рахунків фреймворки, що забезпечують візуальне представлення змін, що відбулися в середині періоду, безпосередньо в фактичному рахунку-фактурі.
- Налаштуйте прозорі канали зв'язку, такі як автоматичні сповіщення за 5 днів до поновлення або коли досягнуто ліміту використання 80%.
Чи потрібно мені перебудувати мій процес виставлення рахунків SaaS?
Проаналізуйте ці питання, щоб з'ясувати, чи потребують фінансові операції вашої компанії повного перетворення:
- Чи виділяє ваша фінансова команда значну кількість часу, потенційно понад п'ять годин щотижня, на перерахунок пропорційних позицій?
- Чи існують якісь відмінності в кредитній картці зворотні платежі чи терміни погашення дебіторської заборгованості порівняно з попереднім кварталом?
Висновок
Щоб вирішити спір щодо білінгу SaaS, важливо бути знайомим з умовами B2B-контрактів, розуміти автоматизовані методи пропорційного розрахунку та мати готові робочі процеси врегулювання. Відкриті методи виставлення рахунків, разом із чітко визначеними внутрішніми процедурами, потенційно можуть впливати на те, як часто сторони вступають у розбіжності.