成長戦略

SaaSコミュニティ主導型成長(CLG)とは?

著者: Sofiia Pohut

監修者: Pamela Martinsek, 戦略VP

SaaSコミュニティ主導型成長(CLG)とは?

SaaSコミュニティ主導型成長(CLG)とは?

SaaSコミュニティ主導型成長(CLG)は、SaaS企業が製品の導入、定着、拡大活動を支援するユーザーコミュニティを構築する市場開拓戦略を指します。営業チームやマーケティングチームがメッセージを発信するのではなく、ユーザー同士が繋がり、議論や紹介を通じて知識を交換します。B2B SaaSにおいては、このアプローチはプロダクト主導型成長(PLG)やセールス主導型成長と並行して採用されることがよくあります。

コミュニティ主導型成長は、その核心において、営業担当者や広告キャンペーンとは別に、顧客獲得、オンボーディング、定着を扱う他のチャネルの一つとして機能します。ユーザーは他者からの質問に回答し、ワークフロー事例を交換し、日常的な会話の中で製品について議論します。

SaaSの堀構築にCLGが重要な理由とは?

CLGは、製品機能と並行して存在するユーザー間のコミュニケーションネットワークを導入することで、SaaSの競合優位性の構築に貢献します。Slackのようなチャネルや専用のオンラインフォーラムを通じて形成されるコミュニティは、継続的なユーザー活動から形作られ、競合他社が容易に模倣できるものではありません。実際には、これらの場は、情報交換、一般的な質問への対応、そして初期のオンボーディングプロセスとは別の継続的な対話をサポートするために使用されます。 

CLGを堀を築くアプローチとして捉えた場合、これがその根底にある基本的な考え方となります。これは、ユーザーが製品とどの程度密接につながるかに影響を与え、スイッチングコストを変化させます。製品から離れることは、多くの場合、その既存のピアネットワークからも離れることを意味します。

実用的な観点から見ると、活発なコミュニティは、セットアップに関する質問への回答、多様なユースケースに接する機会、そして継続的な繋がりを感じられることを含みます。この設定では、スイッチングコストは主に契約によるものではありません。むしろ、社会的な側面に関わるものであり、そのような社会的要因は、より高い顧客維持効果をもたらす傾向があります。

どのような兆候があれば、CLGがあなたの製品に適していると言えるでしょうか?

すべてのSaaS製品が、コミュニティアプローチに等しく適しているわけではありません。そのようなアプローチが検討に値するかどうかを示す3つの兆候があります。

  • 製品の複雑性 — ツールが十分な階層を持っており、ユーザーが他者の応用例を見ることでアイデアを習得できる場合、ピアラーニングは付加的な文脈をもたらします。
  • 製品への自己同一化 — 開発者、デザイナー、マーケターなど、ソフトウェアを自身の日常的な専門職務と結びつけているユーザーは、公の場でそれについて語る可能性がより高くなります。
  • 自然なクラスタリング — ユーザーがすでに職種、業界セグメント、またはバーティカル別に集まっている場合、コミュニティは、散らばったソーシャルチャネルで会話が分散してしまうのを防ぎ、整理された場を提供するものです。
実用例:

プロジェクト管理SaaSは、チームがすでにランダムなSlackグループ内でテンプレートを交換しているのを目にするかもしれません。これはクラスタリングパターンを示唆しています。一方、デザインプラットフォームは、ユーザーがソーシャルフィードで自分の作品を共有していることに気づくかもしれません。これは、公式コミュニティ内でその活動を正式なものにすることが理にかなっているというサインとなりえます。

コミュニティ主導のアプローチをどのように構築しますか?

CLGを構築することは、1回の大規模なローンチだけでなく、一連の具体的な選択をすることにかかっている。

  1. ユーザーがすでに集まっている場所(リアルタイムチャットでも検索可能なフォーラムでも)に基づいてプラットフォームを選びましょう。
  2. ゼロから始めると物事の進行が遅くなる傾向があるため、本格的に公開する前に役立つコンテンツを早期に追加しましょう。
  3. 会話が初期数ヶ月を通して継続するよう、早い段階で中心メンバーまたはモデレーターを担当に立てましょう。
  4. 毎週のスレッド、注目コンテンツ(スポットライト)、オフィスアワー、短い課題などの定期的な活動を設定しましょう。
  5. 物事の進め方を確立するため、初期段階では返信が明確で迅速であることを徹底しましょう。
注意:
  • コミュニティ運営は、追加業務としてではなく、専任の担当者がいる場合に最も効果的です。
  • 成長は緩やかな傾向にあります。CLGは、結果が現れるまでに四半期以上かかることがよくあります。
  • プラットフォームの選択は、社内の都合ではなくユーザーの行動に合わせるべきです。

CLGをサポートするツールは何ですか?

ツール選択は、コミュニティが必要とするインタラクションの種類によって異なります。DiscordやSlackのようなリアルタイムプラットフォームは、迅速な非公式のやり取りや日常的な質問に使用されます。DiscourseとCircleは、議論が検索可能で数ヶ月にわたって参照資料として蓄積されるフォーラムとして機能します。Common Roomは、活動が複数のチャネルに及ぶと、異なるチャネルからのエンゲージメントデータを単一のダッシュボードに統合します。Bettermodeは、企業が外部サービスではなく、自社ブランディングを持つセルフホスト型スペースを検討する際に評価するプラットフォームの一つです。

メリット

デメリット

ユーザー間のつながりを形成します

結果 ROI 現れるまでに通常時間がかかります

サポート量とコンテンツ費用は、しばらくすると減少する傾向があります。

継続的なモデレーション作業が必要です

製品に関するフィードバックを顕在化させます

メッセージングには慎重な連携が必要となる場合があります

継続的な利用状況とユーザーからの入力に関連します

コミュニティ活動はリソースの制約を受ける可能性があります

CLGの成功をどのように測定しますか?

CLGの成功は、単一の指標ではなく、ファネル設定を通じて追跡されます。通常、それは4つの段階で構成されます。

  • コミュニティメンバー — コミュニティスペースへの総登録者数または参加者数
  • アクティブなエンゲージメント — メンバーが定期的に投稿、返信、またはイベントに参加すること
  • 製品利用 — アクティブなコミュニティメンバーと製品利用または機能採用の間の相関関係
  • 収益アトリビューション — コミュニティに関与したアカウントが、そうでないアカウントと比較して、どのようにコンバージョン、拡大、または更新に至るかを追跡する

本格的に取り組む前に、チームはいくつかの実用的な質問を検討する傾向があります。ユーザーはすでにどこかでカジュアルなチャットで製品について言及していますか?仲間からの意見が新規参入者の立ち上げ期間を短縮できるでしょうか?そして、予算はコミュニティに専任で取り組む人材を少なくとも一人カバーしていますか?

決定要因:
  • 共有知識によって恩恵を受ける製品の複雑さ
  • 内部化できる既存の非公式なコミュニティシグナル
  • 時間とともにモデレーションに充てられるリソース
  • 複数四半期にわたる成果を見込んだ成長のタイムライン

準備はよろしいですか?

私たちは皆様と同じ道を歩んできました。18年間の経験を共有し、皆様のグローバルな夢の実現をサポートいたします。
モザイク画像
ja日本語