SaaSにおけるフェイルオーバーと冗長性とは？

フェイルオーバーと冗長性は、予期しない障害が発生した場合でもシステムの機能を維持するために使用される方法です。冗長性には、バックアップ部品またはシステムを代替品として使用することが含まれますが、フェイルオーバーは元のシステムが故障した場合にそれらのバックアップに切り替えることです。

フェイルオーバーは、通常は範囲が限定された小規模または局所的な問題を解決しますが、災害復旧（DR）は自然災害、サイバー脅威、またはシステムクラッシュなどの広範な問題に対するソリューションです。

冗長性とフェイルオーバーは、中断を最小限に抑え、継続的なサービスを確保するためにメンテナンスやアップグレードに使用される戦略です。これは、わずかな中断でもコストがかかる可能性があるビジネスにおいて非常に重要です。

冗長性は、高可用性を実現するために特別に使用される手法です。冗長性をツールボックス内の 1 つのツールと見なしてください。最初の機器が故障した場合に備えて、1 つ以上の機器のバックアップを用意することを含みます。

一方、高可用性 (HA) は、システムが最小限の中断で確実に動作することを保証するための包括的な戦略です。冗長性だけでなく、次のような幅広い戦略が含まれます。

• ロードバランシング: タスクが一部のサーバーに過負荷にならないように、さまざまなサーバー間で負荷を分散します。
• 定期メンテナンス： 障害が発生してビジネス組織のワークフローが損なわれる前に、問題を予測して是正します。
• 堅牢な監視：  障害を迅速に特定し、必要なフェイルオーバーまたはその他のリカバリプロセスを実行します。

さらに、動的な環境で高可用性を確保するために、システムには組み込む必要があります スケーラビリティと弾力性 変化するワークロードに適応するため。

したがって、冗長性は高可用性の唯一の要因ではありませんが、重要な要素です。

冗長性には3つのタイプがあります。

1. アクティブ-アクティブ： 両方の冗長システムが同時にワークロードを共有して、リソースを最大限に活用します。
2. アクティブパッシブ： 1つのシステムが完全に動作中（アクティブ）で、もう1つのシステムは動作しておらず（パッシブ）、アクティブシステムが故障した場合にのみ動作します。
3. N+1冗長性: 通常業務に必要なシステム数 (N) に、バックアップ用のシステムを 1 つ追加します。

フェイルオーバーと冗長性が必要かどうかを判断するには、いくつかの要素を考慮する必要があります。次の質問を検討してください。

• ビジネスはダウンタイムに対応できますか?
• サービスはクライアントにとってどれほど重要ですか?
• サービスの中断による財務上の影響は何ですか?

ダウンタイムが売上損失や顧客信頼の低下につながる場合、冗長化とフェイルオーバーは費用対効果の高いソリューションとなる可能性があります。

冗長化と災害復旧（DR）はどちらもシステムの稼働に貢献しますが、対処するシナリオが異なります。

冗長化：

• • 重点： そもそもダウンタイムが発生する可能性を最小限に抑えること。
  • 仕組み: メインのシステムが停止した場合に引き継ぐ予備部品または類似の追加システムを使用します。

• 使用される場合: ハードウェア障害や単一ノード/施設レベルの停電などの軽微な問題の場合。

• 次のように考えてください。 パンクした場合に備えてスペアタイヤを積んでおくようなものです。

災害復旧:

• 重点： 大規模な障害イベント後のシステムとデータの複製。
• 仕組み: データのバックアップ、操作をセカンダリサイトに移動し、システムをオンラインで復元するための包括的な計画を伴います。
• 使用される場合: 自然災害、サイバー脅威、またはシステム全体がクラッシュする状況などの重大なイベントの場合。
• 次のように考えてください。 事業保険のポリシーと同様に、災害発生時に復旧を促進するために使用されます。

つまり、冗長性は予期せぬダウンタイムを防ぐために使用され、災害復旧は恐ろしい災害が発生した後に損失を回復するために使用されます。