Was ist ein aggregiertes vs. dediziertes Händlerkonto?

Die Zahlungsabwicklung erfolgt über ein einziges Zahlungsabwicklungskonto für einen dedizierten Händler, während ein Sammelkonto ein Master-Konto ist, das viele Unternehmen gemeinsam nutzen können. Im Großen und Ganzen kann ein Unternehmen entweder selbst ein Händler sein und ein eigenes Konto als einzelne Entität eröffnen, oder ein Verkäufer bzw. einer von mehreren Verkäufern sein, die das Händlerkonto eines anderen Vermittlers, auch bekannt als Payment Facilitator, nutzen.

Der Grund für diese Unterscheidung ist, dass sie direkten Einfluss darauf hat, mit wem Sie Ihre Formalitäten erledigen, d.h. mit Ihrem Dienstleister; welche Kontrolle Sie über die Konditionen des Kontos haben; wie Sie Ihr Geld erhalten; und, was am wichtigsten ist, welche Art von Verantwortlichkeiten jede Partei (Sie und die Ihren oder Ihr Dienstleister und dessen Bank) einander gegenüber hat.

Ein dediziertes Händlerkonto ist ein Konto, das ein bestimmtes Unternehmen durch Unterzeichnung einer Vereinbarung direkt mit einer Acquirer-Bank oder einem Zahlungsdienstleister einrichtet. Das Unternehmen durchläuft dann seine eigene Bonitätsprüfung und erhält eine eigene eindeutige Händler-Identifikationsnummer (MID), die spezifisch an seine Geschäftseinheit gebunden ist.

Dieser Aufbau beinhaltet typischerweise einen längeren Genehmigungsprozess, da der Acquirer Folgendes bewertet:

• die Finanzhistorie des Unternehmens, 
• branchenbezogene Faktoren, 
• und das Verarbeitungsvolumen individuell. 

Im Gegenzug erhält der Händler mehr Kontrolle über:

• den Auszahlungszeitpunkt, 
• die Streitbeilegung,
• und Kontobedingungen. 

Dedizierte Konten sind bei etablierten Unternehmen mit stetigem oder hohem Transaktionsvolumen üblich.

Ein aggregiertes Händlerkonto wird in Zusammenarbeit mit einem Zahlungsdienstleister, oft als PayFac bezeichnet, erstellt; der Händler wird zu einem Unterhändler mit dem Master-Händlerkonto. Anstatt eine neue MID zu erhalten, nutzt der Händler das bestehende System des Dienstleisters. Der Dienstleister hat die Autorisierungsbeziehung mit der Acquirer-Bank abgeschlossen, was die Anforderung des Händlers, sich an diesem Prozess zu beteiligen, beeinflusst.

Der Hauptunterschied liegt im Eigentum der MID, im Vertrag zwischen dem Händler und dem Acquirer/Facilitator sowie im Geldfluss.

Je nachdem, wie verschiedene Unternehmen agieren, werden der Verarbeitung unterschiedliche Rollen zugewiesen Kartenzahlung, obwohl ihre Funktionen sehr ähnlich sein können.
· Ein Unternehmen mit den Rechten und Lizenzen zum Halten und Betreiben solcher Konten, einschließlich der Verwaltung von Beziehungen zu Kartennetzwerken und der Abwicklung von Geldern, ist ein Full-Acquirer.
· Eine ISO ist ein externer Agent, der Verarbeitungsdienste im Namen eines Akzeptanzbank; während einige das Händlerrisiko verwalten, leiten sie Abwicklungsgelder typischerweise über den Acquirer, anstatt die Gelder direkt zu halten.
· Andererseits ein Payment Facilitator ist eine Person, die ein Händler für Kartenzahlungen einsetzt. Der Händler (unter dem Vermittler) führt zudem die meisten Risikobewertungen und das Underwriting durch, bevor dies die Bank tut.

Händler, die es sich leisten können, die Compliance-Arbeit des gesamten Prozesses selbst zu übernehmen, können sich für ein dediziertes Konto; für Händler jedoch, die aufgrund des Einrichtungsaufwands länger dafür benötigen werden, liegt der Vorteil hier in einer personalisierteren und eingehenderen Underwriting-Prüfung. 

Händler, die einen schnellen Markteintritt priorisieren, oder solche mit unterschiedlichen Transaktionsvolumen, bevorzugen möglicherweise die aggregierte Option aufgrund ihrer operativen Merkmale.