如何选择SaaS变现策略：分步指南
要选择一个 SaaS变现策略，公司将首先确定 产品’的价值指标，它描述了人们如何与它互动。
其他首要行动包括选择正确的 定价模式，组织层级、支付和税务、自动化账单，并在所有流程设置完毕后彻底审查一切。
通过实施变现策略，团队可以全面了解定价决策与客户活动和收入之间的关系，包括用户引导期或免费试用期。当客户难以看出 使用情况与定价之间的明确关联时，团队可能会注意到参与度和满意度出现波动，即使产品性能保持稳定，这也为改善沟通并促成更有意义的成果创造了机会。
本指南详细介绍了完善SaaS变现策略所涉及的七个核心阶段，包括对订阅制、基于使用量或混合计费等主流及新兴实践的概述，每种实践都与选定的支持软件工具相匹配。当公司重心或客户群体发生变化时，这些结构化的步骤可以为更新或维护变现系统提供参考。
SaaS 变现是指 将数字产品的利用与收益挂钩 通过考量定价模型、产品包装、计费以及所有与税务和收款相关的其他要求。术语“收益模型”和“定价策略”也用于指代此概念，可在组织发展的不同阶段用于规划和分析。
明确您的产品价值指标
价值指标 指产品的一个维度，用于衡量付费与某个价值点之间的关联。例如，可以是使用的席位数、API 调用次数、存储的联系人数量，或任何与业务产出相关的事物。在流程初期选择价值指标，将影响未来产品的定价策略。
列出客户真正重视的价值。 写下客户从产品中获得的具体成果：节省的时间、产生的收入、解决的工单或处理的数据。采访五到十位客户，询问如果被迫减少使用，他们会首先放弃什么——答案通常指向真正的价值指标，这与团队最引以为豪的功能并不总是相同的。
将指标与产品类别匹配。 下表列出了按产品类型划分的常见价值指标。
|
产品类型 |
常见价值指标 |
|---|---|
|
项目管理/协作 |
席位或活跃用户 |
|
API或基础设施工具 |
API调用、请求或计算使用量 |
|
营销或电子邮件工具 |
存储的联系人或发送的消息 |
|
AI驱动的工具 |
积分、代币或生成次数 |
|
电子商务或支付工具 |
已处理的商品交易总额 (GMV) |
选择一种与客户成功而非公司成本共同增长的衡量指标。与成本中心（例如管理员数量）挂钩的指标可能让增长感觉像是一种惩罚；而与所交付价值（例如处理的收入）挂钩的指标，则会伴随客户自身的成功而一同增长。
当一个价值指标能紧密映射 使用量与计费，团队能够结合产品活动来解释账单，这使得月度账单更容易核对和理解。如果此关联性不立即清晰，则该指标通常需要在进入步骤2之前进行重新审视。
这体现在 Twilio 支持按用量计费——根据可衡量的事件（如通话或消息数量）进行计费，而非像席位这样的代理指标。这种基于用量的方法让Twilio能够为小型初创公司和大型企业提供相似的条件。
选择核心定价模型
一旦价值指标确定，下一步就是选择一个 定价模式 与产品恰当匹配的（方案）。
大多数SaaS变现策略都借鉴了几个常见框架，许多策略结合了多个框架的元素，以反映产品结构和客户互动方式。这些方案，包括其最佳应用场景的示例，将在下文概述。
|
模式 |
运作方式 |
通常适用 |
|---|---|---|
|
订阅 |
按月或按年计费的经常性固定费用 |
每位客户使用量稳定且可预测的产品 |
|
按使用量计费 |
客户根据实际使用量付费 |
不同客户之间使用量差异很大的产品 |
|
免费增值 |
免费套餐，可付费升级以获得更多功能或使用量 |
用户需要时间才能看到完整价值的产品 |
|
分级定价 |
价格和功能逐级递增的多个套餐 |
服务于多个不同客户群体的产品 |
|
基于价值 |
价格根据产品带来的可衡量成果设定 |
具有清晰可量化投资回报率的产品 |
要将此付诸实践，可以以...为例 Adobe Creative Cloud：客户支付周期性订阅费用，并且他们在任何时间段内的个人使用总量都不会改变计费 – 这适用于一旦采用就持续使用的产品。
HubSpot，另一方面，则更贴近营销和销售工具的公认成果来收取费用，这种方法被称为 基于价值的定价.
根据，61% 的 SaaS 公司已采用某种形式的混合定价，将订阅基础与基于使用量或分层组件相结合。 Metronome的基于使用量定价现状报告。选择一种纯粹的模式正日益成为例外而非常态。
多种定价形式反而可以平衡各种差异 产品使用方式。在优先功能和消费者习惯逐年变化的市场中，混合或 按使用量计费 实施可以成为有益的考量因素，而非固定费用。
构建您的定价层级和产品套餐
产品功能和限制通过以下方式整合到一个计划中： 产品套餐；它通常被称为 良好, 更好，以及 最佳计划 由多家SaaS供应商提供。将捆绑计划划分为更少的层级，为消费者提供更少的选择，以便相互比较，而无需深入了解所有计划的详细信息。此阶段将步骤2中选定的模型转化为一个可选计划。
将每个层级分配给不同类型的客户， 一旦关键组群确定，应重点关注使用分组而非不相关的特性组合。任何针对相同用户的层级都可能需要削减或合并以避免冗余。
|
等级 |
目标买家 |
在产品线中的定位 |
|---|---|---|
|
入门级 |
个人或开始使用本产品的小型团队 |
该层级通常只包含最低限度的产品访问权限，且价格可能接近免费 |
|
中级 |
产品使用量保持在中等范围且使用稳定的团队或组织 |
产品使用量保持在中等范围且使用稳定的团队或组织 |
|
高级 |
大型团队或企业客户 |
锚定感知价值并满足高级需求 |
格式, 一个用于构建产品组合的工具，采用将计划分为基础版、专业版和高级版的结构——每个级别都带来一些额外功能，但核心功能保持类似的可访问性。这种组织方式适应各种情况，并力求在所有产品体验中保持核心一致性。
识别每个层级的独特属性，并在描述性文字中体现这种差异，有助于明确哪个方案适合新手、普通或高级客户。
对于SaaS的初期发布，引入三个独特的层级是组织早期方案选择的标准做法。后续调整可能会由新的用户需求驱动；然而，在产品早期阶段提供广泛的选择通常会增加选择点的数量，并且通常带来很少的额外收益。
相关流程和示例将在下文中进一步讨论 构建SaaS分级定价 指南。
决定如何处理支付、账单和税务合规
此步骤侧重于 管理核心支付运营，涵盖从交易处理到遵守多地区税务法规，以及处理如拒付等问题。
考虑到这些任务，SaaS公司通常会选择自行维护的支付网关，或选择一个 名义商户 (MoR) 以满足特定的需求。
|
支付网关（内部自建） |
记账商（MOR) |
|
|---|---|---|
|
谁承担税务责任 |
卖家，在所有司法管辖区 |
登记商家 |
|
开票 |
单独生成，税费和货币按国家/地区进行处理 |
自动生成，包含正确的税费明细、货币和支付方式。 |
|
增值税/销售税汇缴 |
内部管理或使用独立的税务软件 |
由登记商家计算、征收和汇缴 |
|
拒付和欺诈 |
由卖家自己的团队管理 |
由登记商家管理 |
|
典型的设置工作量 |
更高的要求——需要计费、税务和合规性工程 |
更低的要求——一次集成即可涵盖支付、开票、税务和合规性 |
一个有用的核查： 团队是否具备内部法律和税务能力，以便在向客户开具账单的每个国家/地区注册并汇缴销售税和增值税？如果没有，一个 记账商（MOR) 消除了这一要求，因为MoR是名义上的销售商，并直接承担该责任。
对于团队而言，一个相关的问题可能是持续合规性和申报工作是否能够日常管理。与一个...合作的组织 记账商（MOR) 转移这些重复性的行政任务，使流程与外部服务商的时间表相匹配。
自动化货币化运营
许多SaaS公司注意到，随着客户群的扩大，手动处理账单会限制效率。
自动化 涉及重复性计费、处理支付问题、调整套餐更新以及执行税务计算等流程，往往会创建更标准化的例程。通常，自动化会取代许多曾经手动管理的步骤。
|
任务 |
手动方式 |
自动化方式 |
|---|---|---|
|
经常性计费 |
每个周期手动创建和分发发票 |
软件根据预设时间表自动生成并发送发票 |
|
支付失败 |
团队会在每次拒付发生时通过电子邮件进行处理 |
系统采用自动重试逻辑，并按照既定流程分发电子邮件 |
|
计划变更 |
员工手动审查并应用按比例计算的费用或贷记 |
自动化在计划变更期间重新计算并调整按比例分配 |
|
结账时税费 |
每张发票根据客户所在地审核税率 |
通过标准基于位置的自动化进行计算 |
在 Minihotel 案例研究，据观察，引入发票通知和支付处理自动化产生了稳定的账单模式，降低了客户流失率，并减少了团队成员处理重复性操作的情况。
测试、衡量并优化您的定价
调整定价 是一种 持续过程 而非一次性事件。本阶段描述了如何使用选定的业务指标和结构化时间表来审查和完善SaaS变现。
|
指标 |
目的（它告诉您什么） |
审查频率 |
|---|---|---|
|
每用户平均收入 (ARPU) |
反映了每位客户的典型贡献 |
每月 |
|
客户生命周期价值 (CLV) |
综合了客户花费、留存时长以及获客成本 |
季度 |
|
按层级划分的转化率 |
提供有关潜在客户在定价页面流失位置的信息 |
每月 |
|
扩展收入 |
追踪现有客户因选择新套餐级别或增强功能而带来的任何增长 |
季度 |
如果转化率在连续两个季度内保持不变且网站流量保持稳定，或者赢损访谈的反馈频繁提及定价是交易失败的原因时，通常会对定价进行审查。
否则，更新的间隔时间会较长，并且通常会遵循有意义的审查触发因素，而不是按固定的周期性基础应用。
有条不紊地进行定价测试，每次只改变一个元素，并确保测试组足够大，以便在得出结论前达到统计置信度。
请参阅 SaaS A/B 定价测试的运行, SaaS ARPU 计算器，以及 SaaS CLV 计算器 以获取有关最佳实践和计算工具的更多信息。
跟踪变现趋势并规划未来
在此阶段，团队会重新审视 SaaS 变现方法 如何随着行业、技术和用户需求的变化而演变。
这里的目标是 审查 SaaS变现的最新数据，为逐步更新策略以适应变化提供背景，而不是需要进行重大改革。
|
趋势 |
数据显示了什么 |
|---|---|
|
按使用量计费模式的采用情况 |
38%的SaaS公司报告使用按使用量计费模式，高于2021年记录的27% |
|
混合定价 |
约61%的公司在其营收系统中采用不止一种方法 |
|
按使用量计费模式下的营收增长 |
报告显示，59%的公司预计基于使用量的方法将占据其收入的更大份额，比2023年增加了18个百分点 |
针对AI产品，一个值得关注的有趣趋势是基于积分/代币的定价，其中使用量将按每次生成/每个计算单元收费，而不是第一步中讨论的按席位使用量计费。
目前，没有单一的定价方法能在SaaS行业中独占鳌头。相反，一系列解决方案普遍存在，结合了基本费用和浮动选项。
定期重新审查步骤2至6并进行增量修改，有助于使变现策略及时响应市场变化，而无需进行大规模的方案修改。
结论
制定 SaaS变现计划 通常始于评估客户如何获取 从产品中获得的价值。随后通常是制定 价值指标，选择一个 定价结构，并将这些选项分组为 适用的分级.
团队处理与支付、税务和计费相关的任务，以维持稳定的日常运营。许多组织利用自动化和定期审查来跟踪与产品或市场状况相关的变化。将支付处理和合规活动分配给一个 记账商（MOR) 例如 PayPro Global 可以将部分运营职责从内部团队转移出去，从而使重心仍放在定价和套餐结构决策上。
定期检查变现策略，而非仅在出现问题时才进行调整，是保持产品价值与营收管理方式之间实际一致性的一种方法。
准备好开始了吗？
我们感同身受。让我们分享我们 19 年的经验，助您实现全球梦想。
常见问题解答
-
它涉及创建一个涵盖定价、产品/服务打包方式以及处理账单、税费和支付所需的所有工作的模型，旨在将产品使用转化为收入。每个组成部分，无论是定义价值指标还是详细说明支付方式，都是该系统的一部分。
-
为了处理支付、税务计算以及其他一些监管义务， PayPro Global 作为名义商家运营。根据最新的 G2 数据显示，其在112条用户评论中获得4.9分，与该领域的其他解决方案相比。软件的选择——无论是商户备案功能、服务捆绑包，还是仅开票服务——主要取决于组织希望解决的问题。
-
选择此类工具的选项通常包括用于自动化经常性支付的解决方案、使用指标以及支付、合规和税务服务集成服务。对于Merchant of Record解决方案，PayPro Global目前在G2上的评分为4.9/5。与该领域的大多数解决方案一样，此特定解决方案的评分范围非常广泛。
-
团队通常会审查核心绩效指标，例如客户价值或收益如何随用户分级变化。这些定期重新评估的衡量标准可以表明定价是否应该调整，基于可观察到的结果或与价格问题相关的重复客户反馈。欲了解更多详情，请参阅上文第6步。
-
随着时间的推移，账单处理步骤的自动化变得很常见——发送例行发票、催收未付款项、实施计划变更更新或计算税费等，往往会随着使用量的增长而趋于自动化。上文讨论的第五步更详细地阐述了这种情况是如何发生的。
-
订阅模式通过依赖通常在每个计费周期内固定且不考虑使用量的付款计划来运作。这是因为按使用量计费是根据流程活动水平进行的，其计量单位可以是API调用次数或特定交易数量。两种模式的结合并不少见。
简体中文 
English 
Español 
Português 
Português do Brasil 
Français 
Italiano 
Deutsch 
Nederlands 
Polski 
Română 
Українська 
日本語 
한국어