Rechtliches & Compliance
Was ist Japans Wettbewerbsgesetz für mobile Software (MSCA)?
Was ist Japans Wettbewerbsgesetz für mobile Software (MSCA)?
Japans Mobile Software Competition Act (MSCA) ist eine Vorschrift, die die Art und Weise modifiziert, wie Apple und Google ihre App-Vertriebs- und Zahlungsdienste in Japan organisieren. Das Gesetz legt fest, dass Entwickler alternative App Stores nutzen, alternative Zahlungsmethoden auswählen und Transaktionen über andere Kanäle als die ursprünglich von der Plattform bereitgestellten abwickeln können, wodurch sie von der Standard-Plattformabrechnung abrücken und auf wesentlich niedrigere Provisionsstufen wechseln. Mit diesen Änderungen müssen Entwickler und Publisher in Japan ihre operativen Praktiken überprüfen und an die Anforderungen des MSCA anpassen.
Wen betrifft das MSCA?
Der MSCA enthält spezifische Anforderungen für “benannte Anbieter”, die als Plattformen mit mehr als 40 Millionen monatlichen Nutzern in Japan definiert sind. Im März 2025 wählte die Japan Fair Trade Commission (JFTC) drei Organisationen aus, die in diese Kategorie fallen:
- Apple Inc., umfassend sein Betriebssystem, den App Store und den Browser
- iTunes K.K., das Apple’s Tochtergesellschaft in Japan ist und gemeinsam am App Store in Japan arbeitet
- Google LLC, aufgeführt für sein Betriebssystem, Play Store, Browser und Suchmaschine
Die JFTC ist für die Überwachung der MSCA-Implementierung und die Überprüfung der Einhaltung ihrer Regeln verantwortlich.
Was sind die Kernanforderungen gemäß der MSCA?
Die MSCA legt eine Ex-ante-Regulierung fest – Regeln, die darauf abzielen, Marktpraktiken im Vorfeld potenzieller Bedenken zu regulieren, anstatt sie nachträglich zu bestrafen. Diese Regeln gelten für ausgewählte Anbieter basierend auf spezifischen Kriterien:
| Anforderung | Was es bedeutet |
|---|---|
| App-Stores von Drittanbietern | Plattformen müssen Nutzern erlauben, Apps aus alternativen Marktplätzen herunterzuladen |
| Alternative Zahlungssysteme | Entwickler dürfen Optionen für die Abrechnung durch Dritte anbieten, um die 15–30 % Plattformprovision zu umgehen |
| Lenkungsrichtlinien | Plattformen dürfen Entwickler nicht daran hindern, Nutzer über die Verfügbarkeit niedrigerer Preise außerhalb der Hauptplattform zu informieren |
| Browser- & Suchmaschinenauswahl | Nutzer müssen nicht-standardmäßige Browser und Suchmaschinen festlegen können |
| Fairer API- und NFC-Zugang | Plattformen müssen den Zugang zu Gerätefunktionen, wie APIs und NFC, auf gleichberechtigter Basis gewähren. |
Die MSCA legt spezifische Bedingungen in Bezug auf Sicherheit fest. Anbieter können bestimmte Einschränkungen vornehmen, wenn klare Auswirkungen auf die Cybersicherheit, den Datenschutz oder den Jugendschutz bestehen – ein bewusstes Gleichgewicht zwischen Offenheit und Sicherheit.
Worin unterscheidet sich die MSCA vom Digital Markets Act der EU?
Das MSCA und der Digital Markets Act (DMA) der EU sind beides Beispiele für Regulierungsbemühungen bezüglich digitaler Plattformen. Obwohl sie dieselbe Ex-ante-Philosophie teilen, gibt es mehrere Unterschiede zwischen ihnen:
- Sicherheit zuerst: Das MSCA enthält Bestimmungen, die es Apple und Google erlauben, bestimmte Einschränkungen zu implementieren, die Cybersicherheit oder die Privatsphäre der Nutzer betreffend, während der DMA einen breiten Plattformzugang priorisiert.
- Umfang: Der MSCA ist spezifisch für Smartphone-bezogene Plattformen in Japan, während der DMA für eine breitere Gruppe digitaler Dienste gilt.
- Native Zahlungen: Der MSCA legt dar, wie Drittanbieter von Zahlungsdiensten als integrierte Funktion in Anwendungen eingebettet werden können – nicht nur als Verlinkung zu einer Webseite.
Japan ist eine von mehreren Regionen, die Ex-ante-Plattformregularien eingeführt haben, neben der DMA der EU, der CADE-Durchsetzung Brasiliens und dem Epic v. Google-Urteil in den USA. Für Entwickler, die marktübergreifende Strategien entwickeln, ähneln sich diese Rahmenwerke hinsichtlich ihrer Ziele zunehmend.
Wie haben Apple und Google auf die MSCA reagiert?
Sowohl Apple als auch Google gaben am 17.-18. Dezember 2025 Updates zu Compliance-Schritten bekannt, im Einklang mit dem Start der MSCA.
Apple iOS 26.2 angepasst, um den für Japan festgelegten Anforderungen gerecht zu werden:
- Die Nutzung alternativer App-Marktplätze ist auf iOS-Geräten in Japan erlaubt.
- Anwendungen, die außerhalb des App Store vertrieben werden, müssen Apples Notarisierungs-Verifizierungsprozess durchlaufen, der weniger umfassend ist als die Standardprüfung.
- Die Zahlungsabwicklung durch Dritte ist innerhalb von App Store-Anwendungen erlaubt.
- Apple hat seine Standard- In-App-Kauf Provision in Japan von 30 auf 26 % reduziert.
- Die Provision von Apple variiert nun je nach Weg: 21 % für Zahlungen von Drittanbietern innerhalb von App Store-Apps (10 % für Mitglieder des Small Business Program und Abonnements nach dem ersten Jahr), 15 % bei Käufen, die über eine verlinkte Website abgeschlossen werden (10 % für SBP), und eine 5%ige Core Technology Commission für Apps, die außerhalb des App Store vertrieben werden.
Japans Gebührenordnung ist einfacher als die EU-Struktur von Apple unter dem DMA, wo eine komplexere Gebührenstruktur erhebliche Entwicklerkritik hervorrief; Japans Implementierung ist strukturell einfacher.
Google nahm spezifische Änderungen für Japan vor, die Optionen für die Browser- und Suchmaschinenauswahl hinzufügten, sowie alternative In-App-Zahlungsmethoden für digitale Käufe für Nutzer in Japan.
AltStore wurde auf iOS an dem Tag veröffentlicht, an dem die MSCA in Kraft trat, und die Epic Games Store announced its Japan launch for January 2026.
What Does the MSCA Mean for Developers and Publishers?
Japan is the third-largest global market for mobile games and in-app purchases, with approximately 70% of surveyed Japanese smartphone games making use of external payment systems. Under the MSCA, several procedural and operational changes are relevant to developers:
- Lower commission costs: Developers can choose to use third-party billing solutions instead of Apple or Google’s standard options, which may result in different commission rates than the previous default range of 15–30%. Every alternative route carries a lower platform take than default In-App Purchase: 21% for in-app third-party billing, 15% for web-linked purchases, and 5% for apps distributed outside the App Store.
- Customer relationship ownership: Direct billing means developers control the transaction, customer data, and subscription relationship – not the platform.
- D2C strategies under legal provisions: Developers may display pricing and promotional information on their own websites and organize transactions through direct sales or App2Web and D2C monetization flows.
- Unified cross-market strategy: Since the MSCA has provisions related to those in the EU DMA and recent US legal developments, developers may build alternative billing infrastructure across markets.
The saving is real but not automatic: a lower platform rate only converts into margin if processing, tax, FX, Rückerstattungen, and chargebacks are handled efficiently on the other side.
A Merchant of Record supports processing requirements relating to local taxes, Zahlungsoptionen such as JCB and PayPay, and multi-currency settlement when alternative payment structures are adopted.
Schlussfolgerung
The MSCA is not just a compliance milestone for Apple and Google – it is a commercial opportunity for developers to weigh against compliance obligations. After the act takes effect, developers in Japan’s in-app purchase market may begin using alternative channels for app distribution and payment processing in accordance with legal stipulations. Developers choosing to implement direct payment options under these changes could see differences in revenue related to transactions.